|
Павлов собаки
Гость
|
Добавлено: Вт Авг 09, 2005 14:41 |
|
|
|
burbalka,
Давайте без словоблудия. Ваш ответ свелся к формуле: "библия верна, потому что верна". Огонь горел совсем не ваш библейский, а вполне реальный и горели в нем люди неугодившие христианской церкви. Религия добра и любви.
В первой заповеди содержится одна ценаня мысль: "не сотвори себе кумира". Сиречь пользуйся своей головой всегда и везде, не полагаясь на авторитеты.
Пра сусьветныя цывілізацыі мне вядома ня толькі тое, ад чаго яны загінулі, але вядома і тое, ад чаго загінуць яшчэ і яшчэ.
Извините, вы ясновидящая или просто нездоровы? Откуда вам это известно? Ах, да: "в бибилии написано". |
|
| |
| | |
burbalka
Православный |
Зарегистрирован: 19.05.2005 |
Сообщения: 1522 |
Откуда: Менск-Мінск |
|
Добавлено: Вт Авг 09, 2005 15:45 |
|
|
|
разумееце, дарагі сабака, кожны чалавек карыстаецца тэкстамі, і грунтуецца на пэўных тэкстах, проста ў кожнага свой тэкст. у мяне тэкст Біблія, і я на ім грунтуюся, і калі нешта супярэчыць Біблія, тым горш для таго, хто і што супярэчыць.
што тычыцца запаветаў Бібліі, то запаветы вызначаюцца ў стасунках. Гэта значыць, калі ёсьць стасункі "Я Гасподзь Бог твой" - як бачыце стасункі вызначаюцца тым, Хто гаворыць "Я" і вызначае прыналежнасьць "Твой", гэта значыць задае модус стасункаў, па сутнасьці. Дык вось, па-за гэтымі стасункамі ўсе запаветы страчваюць сэнс.
прывяду просты прыклад (з той жа Бібліі). Ісьціна была ў тым, што Хрыстос ёсьць Сын Божы. Але, калі пра гэта гаварыў бес, яму Хрыстос забараняў гаварыць, калі пра гэта гаварыла жанчына-празарлівая (але не Сьвятым Духам, а духам празарлівасьці), то ап.Павел выгнаў такога духа і азабараняў яму казаць. То бок, Ісьіны абсалютнай быць ня можа. Ісьці адно спазнаецца ў СТАСУНКАХ паміж Богам і чалавекам. калі ж такіх стасункаў няма, то і тэкст, нават Біблія - гэта ня ісьціна сама па сабе.
А пра ствары сабе куміра, тут гаворыцца яшчэ больш - не карыстайся ня толькі чужай галавой, але нават і сваёй...
што тычыцца майго здароўя, то паглядзім, дарагі сабака, які дыягназ паставіць вам Паўлаў |
_________________ Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле! |
|
|
|
|
| |
| | |
| |
| | |
burbalka
Православный |
Зарегистрирован: 19.05.2005 |
Сообщения: 1522 |
Откуда: Менск-Мінск |
|
Добавлено: Вт Авг 09, 2005 15:57 |
|
|
|
Цитата: | возьмем первую заповедь - можно ли верующему не любить г-спода и отрицать его г-сподство?
или вернемся к моему первому вопросу - можно ли мужчине сочетаться браком брак и заниматься сексом с другим мужчиной? допустимо ли для них венчание? |
вось вашыя два пытаньні, на якія, як вы гавораце, вы не атрымалі адказу. але, калі вы ўсё ўводзіце ў кантэкст запаведзяў, але самі ў гэты кантэкст не ўваходзіце, то і адказу атрымаць ніколі ня зможаце.
спытаю і я ў вас, ці можна браць першую запаведзь? і чаму вы называеце яе запаведзьдзю - яна вас тычыцца? вы яе ад кагосьці атрымалі? а хто той веруючы пра якога вы пытаецеся, ці можна яму штосьці?
а вянчаньне немажлівае для двух мужчынаў гэтак сама, як немагчымае зачацьце дзіця ў двух мужчынаў. ну проста немагчымае ў прынцыпе. гэтак сама як немагчына, каб вада не была мокрай. |
_________________ Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле! |
|
|
|
|
| |
| | |
Павлов собаки
Гость
|
Добавлено: Вт Авг 09, 2005 18:25 |
|
|
|
burbalka писал(а): | ну проста немагчымае ў прынцыпе. гэтак сама як немагчына, каб вада не была мокрай. |
Про квантовую физику слышали? |
|
| |
| | |
| |
| | |
собака Павлова
Гость
|
Добавлено: Ср Авг 10, 2005 11:47 |
|
|
|
burbalka писал(а): | Цитата: | возьмем первую заповедь - можно ли верующему не любить г-спода и отрицать его г-сподство?
или вернемся к моему первому вопросу - можно ли мужчине сочетаться браком брак и заниматься сексом с другим мужчиной? допустимо ли для них венчание? |
вось вашыя два пытаньні, на якія, як вы гавораце, вы не атрымалі адказу. але, калі вы ўсё ўводзіце ў кантэкст запаведзяў, але самі ў гэты кантэкст не ўваходзіце, то і адказу атрымаць ніколі ня зможаце.
спытаю і я ў вас, ці можна браць першую запаведзь? і чаму вы называеце яе запаведзьдзю - яна вас тычыцца? вы яе ад кагосьці атрымалі? а хто той веруючы пра якога вы пытаецеся, ці можна яму штосьці?
а вянчаньне немажлівае для двух мужчынаў гэтак сама, як немагчымае зачацьце дзіця ў двух мужчынаў. ну проста немагчымае ў прынцыпе. гэтак сама як немагчына, каб вада не была мокрай. |
то есть, мы возвращаемся снова к идее "верую, ибо так сказал хэнк. все, что сказал хэнк, - правда" ?
не исключаю того факта, что ребенок может быть зачат от двух мужчин. кстати, в курсе, что ребенок уже сейчас может быть создан без участия мужчины? и вода может быть очень даже немокрой.
а теперь назад к теме: вы не находите некоторой несостыковки между фразами "можно все" и "венчание между двумя мужчинами невозможно" ?
разруха у вас в головах, разруха, как говорил профессор преображенский. |
|
| |
| | |
Павлов собаки
Гость
|
Добавлено: Ср Авг 10, 2005 12:36 |
|
|
|
Поскольку вы в курсе таких тонкостей, то и в курсе что может быть все. Даже того, чего быть не может. Сожгите свою библию. |
|
Павлов собаки
Гость
|
Добавлено: Ср Авг 10, 2005 16:16 |
|
|
|
Вы мне про переводы ответите или для большей корректности попросите прочитать над вами "Отче наш"? |
|
| |
| | |
Митчер
Православный |
Зарегистрирован: 01.07.2005 |
Сообщения: 278 |
Откуда: Москва |
|
Добавлено: Ср Авг 10, 2005 17:43 |
|
|
|
Павлов собаки писал(а): | Вы мне про переводы ответите или для большей корректности попросите прочитать над вами "Отче наш"? |
Могу ответить и я. Думаю, не секрет, что при переводе некоторого текста практически невозможно сохранить неизменным количество слов в тексте. Поэтому о нехватке / излишках слов говорить не приходится. Переводилась во все века суть того, что написано. Причем не вообще суть, а максимально конкретно - суть данного стиха, суть данного слова на языке оригинала. Кое-где это не получалось - либо нет адекватного перевода одним словом, либо то, что было очевидно читателю на языке оригинала во времена написания этого оригинала, в нашем культурно-историческом контексте становится непонятно и требуется расшифровка, либо слово в оригинале было многозначно, и при переводе необходимо было хоть как-то это показывать. Короче, все эти варианты я перебираю к тому, чтобы показать, что к переводу такого важного текста, как Священное Писание, нельзя подходить с позиций машинного перевода Все-таки этот текст не машиной был составлен |
|
| |
| | |
собака Павлова
Гость
|
Добавлено: Ср Авг 10, 2005 21:44 |
|
|
|
ниспослан свыше |
|
| |
| | |
| |
| | |
Митчер
Православный |
Зарегистрирован: 01.07.2005 |
Сообщения: 278 |
Откуда: Москва |
|
Добавлено: Чт Авг 11, 2005 9:56 |
|
|
|
собака Павлова писал(а): | ниспослан свыше |
Ну как вам объяснить. Если вы не верите, что был такой Уильям Шекспир (а многие ведь не верят), то вам все равно, как он писал свои творения - сам записывал или кому надиктовывал, а тот кто-то уже сам расставлял знаки препинания и т.д. Есть еще вариант, что Шекспир - псевдоним пары - супружеской. И тогда вполне получается, что в соавторстве идеи одного могли быть записаны другим. Это так - аналогии
В христианстве же считается, что Библия "богодухновенна", т.е. процессом ее написания руководил Бог. Однако это не отменяет того, что писали ее люди. И поскольку это была не надиктовка, а люди при этом все свободные и очччень разные, руководствующиеся в некоторых случаях не только Божественным вдохновением, но и собственным жизненным опытом и установками, то временами они могли невольно и исказить несколько то, что говорил им Бог, в результате чего впоследствии, при вдохновении уже другой книги другому записывающему Бог "исправлял" неточности передачи смысла кем-то из предшественников. Отсюда так любимые господами атеистами противоречия между разными отрывками.
Надо учитывать, то Библия - не Коран, она не была дана кому-то одному в руки как цельный текст. Ее составляющие писались разными людьми, в разное время, с разными целями. Однако впоследствии Церковь, по тому же вдохновению от Бога, в течение некоторого времени решала, какие книги из многочисленной духовной литературы того времени считать богодухновенными и полезными и необходимыми к чтению, а какие нет (см. здесь история составления канона Ветхого Завета и Нового Завета).
Но, повторюсь, что вам до тонкостей написания сонетов и трагедий мясником из Стратфорда на Эйвоне, если в него не верите? |
|
| |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах You can attach files in this forum You can download files in this forum
|
Часовой пояс: GMT + 4
Страница 3 из 12
Добавить в Избранное
|
|
|
| |