Пожалуйста, мой опыт висит в ГЭТА Я. Только мне кажется, что вам он ничего не даст. Хотя... Кто вас знает

Правда ли что религиозные фанатики телепаты?

Вопрос адресован кому?
Я сказал, что мне кажется, что вам мой опыт может ничего не дать, потому что у меня есть опыт деления своим опытом с людьми, задающими вопросы подобные вашим, точнее задающими вопросы с налетом нежелания слушать ответы. Опыт не слишком удачный - он действительно людям ничего не давал

Дорогая(ой) Павлов(а) С. если вы хотите, что-то узнать про религиозных фанатиков, то это не сюда. Фанатизм есть отсутствие веры или очень слабая вера, которую надо защищать в первую очередь от самих себя и от окружающей действительности. Сдесь в основном люди верующие (уверенные) таким образом очень далекие от фанатизма. Если телепатию считать даром Божиим, то у фанатиков ее нет, как дара Бога, поскольку дары даются по вере, а вера у них слабая или нулевая.

«Человек одарён такой сильной интуицией правды, что в один прекрасный день правда победит ложь»
http://dorvmeste.narod.ru/2000/2000_1_daniel.html
Дорогой(ая) Павлов(а) С. эта ссылка ответит на многие ваши вопросы.
http://www.no-more-gay.narod.ru
http://www.cmserver.org/29/99_1.htm

вот в вас изначально совершенно непрошибаемо сидит убеждение - нечто плохо, это нельзя, б-г считает это недопустимым. отсюда и мнение о фанатизме. я думаю, что понимаю механизмы такого поведения, однако очень интересны мнения инсайдеров.

как будто грех - это нечто плохое и омерзительное. а разве нельзя грешить (в вашем смысле этого слова) с удовольствием и радостью, не обращая внимания на недовольство и сопротивление окружающих?

в нашем смысле слова грешить с удовольствием и радостью нельзя.

а вы попробуйте

собака Павлова писал(а):

а вы попробуйте

Пробовали. Даже удовольствие получали. Только вполне себе такое животное удовольствие. Ну я думаю, вы, собака, меня прекрасно понимаете )) А пласт более глубокий - область духа, которая неразрывно связана с понятием воли - свербила. И чуяла, что путь этот ведет только к разрушению себя и близких. И неустанно об этом напоминала. Поэтому, имхо, удовольствие грех может приносить только тогда, когда совесть не работает %)

Angelin Daniel писал(а):

http://www.no-more-gay.narod.ru

Этот сайт очень давно уже переехал.

собака павлова, понімаешь, хрістіане даже еслі грешат - с удовольствіем как-то туго. от греха самое то впечатленіе - разочарованіе. даже еслі он іздалека кажется вожделенным плодом, то когда его попробуешь, понімаешь, что "раді вот этого" уж точно не стоіт отказываться от того, что імеешь в духе. в Духе.

2Собака Павлова

Атеисты не продержались и 100 лет, а Православие стоит почти 2000. Более того, вас даже сложно назвать самостоятельным течением: атеизм, в его современном понимании, был создан людьми одной веры для уничтожения веры оппонентов... Вполне закономерно, что с выполнением задачи (физическим ослаблением Святой Руси) это движение стагнировало и быстро перешло в целый сонм неокультов, отвечающих текущим задачам "мировой элиты".

В чем ваша свобода? В пьянстве? В разврате, разлагающем плоть страшными болезнями? В гневе, с которым разрушаете храмы своих отцов?

Александр минус двадцать, у вас странное представление о свободе. Таким людям и вправду лучше находиться под присмотром какой-либо организации или родителей, во избежание.

Православие стоит почти 2000 лет и христианство вообще? Напомните, в каком году ваша секта отделилась от прочего христианства? Вы постоянно что-то путаете.

а чем животное удовольствие отличается от духовного?

почему нельзя получить духовное удовлетворение от греха?

джентльмен, выходя на улицу, оставляет совесть дома.

если разочаровываетесь, так, может быть, не те грехи выбираете?

я не атеист. и не воинствующий агностик. я в равной степени допускаю существование как вашего б-га, так и перуна со сварогом, какого-нибудь кетцалькоатля, аллаха с шайтаном и т.п. вы уверены, что знаете, кто правит этим миром? я нет. зато в одном уж я уверен точно: если наш рулевой чего-то захочет, то даст об этом знать, а до тех пор можно существовать, не обращая внимания на его пророков.

откуда вы знаете, может, ваш б-г педераст, а сотона как раз-таки и проповедует разнополые браки???

далее, неужели вы не догадываетесь, что церковь как явление - это просто еще один из способов заработать на жизнь? просвещенное общество старается себя от церкви изолировать - вспоминаем секуляризацию церковных земель и отделение церкви от государства. ведь это очень, очень прибыльный бизнес, особенно при условии пастырей, искренне верующих в свои проповеди.

александр, люди не свободны. максимально приближены к свободному состоянию дети, воспитанные животными, но мы же их не будем считать людьми. отвечаю на ваше предложение: относительно свободным будет возможность выбора - пить или не пить, развращаться (слово дурацкое) или целомудриться (еще более дурацкое), ВНИМАНИЕ - разрушать ли созданное отцами или оставить как есть. ограничением этой свободы выступает воспитание человека родителями и обществом (в вашем случае - еще и церковниками). преодолением ограничений - разум или его отсутствие.

я говорю вам - думайте и поступайте, как считаете нужным. вы мне в ответ о духовной жизни и падшем человечестве, которое нужно "спасать", мучая и их и себя ради абстрактной и непонятной цели.

Ну насчет Бога и педерастии я бы на вашем месте был поаккуратнее в выражениях. За оскорбления в адрес конкретных личностей обычно в сети банят.
А насчет "думать" - кто вам сказал, что мы не думаем? Вы считаете, что лучше нас знаете, почему мы сознательно выбираем веру как образ мысли и жизни? Вы телепат? ))