Портал ЦАРКВА Просматриваемые темы Регистрация Поиск FAQ Пользователи Группы Избранное Вход  
Ответить на тему Так что же изучает сектоведение?
На страницу Пред.  
1, 2, 3, 4, 5
burbalka


Православный
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 1522
Откуда: Менск-Мінск
Ответить с цитатой
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки
Управление государственной аттестации
научных и научно-педагогических работников

ул. Садовая-Сухаревская, 16, Москва, Россия,
К-51.ГСП-4, 127994
Телефон: (095)208-61-39 Факс: (095)208-61-61
09.11.06 08.00-Пч-289/452
На 01 от 03.11.2006

Адвокатское бюро "Славянский правовой центр"в г. Москве
Адвокату А.В. Пчелинцеву

На Ваше обращение, исходя из приведенной в нем информации, сообщаю, что в регистрационно-учетной базе данных Управления сведений о присуждении Дворкину Александру Леонидовичу, 1955 года рождения, ученой степени доктора наук и о присвоении ему ученого звания профессора, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, не имеется.

В действующей Номенклатуре специальностей научных и научно-педагогических работников специальности "сектоведение" не имеется.

Дополнительно сообщаю, что в соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 29.12.2000 168-ФЗ правом выдачи дипломов, подтверждающих присуждение предусмотренных государственной системой аттестации ученых степеней, и правом выдачи аттестатов, подтверждающих, присвоение предусмотренных государственной системой аттестации ученых званий, обладает специально уполномоченный на то Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти.

С уважением,

Начальник Управления
В.Г. Выскуб
http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=50109&cf=

_________________
Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле!
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя burbalkaОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
burbalka


Православный
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 1522
Откуда: Менск-Мінск
Ответить с цитатой
Секты и не-секты: определения и идеологические штампы

На мой взгляд, весьма качественное и работоспособное определениепонятию "секта" дает (по состоянию на сегодняшний день) соответствующая<a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0">статья</a> проекта Википедия. Резюмирую ее положения:<br><br><b>Секта</b> - это религиозная группа, <br>1. склонная к противопоставлению себя исходной кофессии,<br>2. отличающаяся недолгим сроком существования.<br>---<br>(дополнительныепризнаки): а) часто организуются вокруг выдающегося лидера, б)отличаются приоритетом внутригрупповых отношений и ценностей передгосударственными и общественными, с чем связана возможностьиндифферентного или враждебного отношения участников данный группы котдельным аспектам культуры окружающего общества.<br><br>С классической сектой (описанной выше) не следует смешивать понятия: <br><br><b>Тоталитарная секта</b>- признаки "классической" + ярко выраженная высокая степень контролядеятельности каждого члена организации (включая финансовую и личнуюжизнь). <br><br><b>Деструктивная секта</b> - признаки "тоталитарной" + совершение самоубийств и убийств как результат участия в такой организации.<br><br>Несмотряна замечание о том, что смешивать данные понятия не следует, реалииобщественной жизни и словоупотребления таковы, что это смешение,безусловно, происходит (см. по этому вопросу статью доктора философскихнаук Игоря Кантерова "<a href="http://galactic.org.ua/SLOVARI/f-4.htm">Деструктивные, тоталитарные, и далее везде</a>").Как результат - очевидная негативаная коннотация слова "секта",невозможность с использованием данного понятия нейтральногорассмотрения явления и, как дальнейшее следствие - весьма малаявероятность вынесения объективных суждений о рассматриваемом предмете. <br><br>Такимобразом, для соблюдения нормального подхода к явлению, носящегопознавательный характер, а не характер идеологической борьбы,целесообразно вообще не пользоваться понятием "секта" в процессевсестороннего знакомства и тщательного рассмотрения принциповсуществования и идей религиозной группы. Во многих случаях, такойподход ликвидирует и желание пользоваться данным словом по завершениюэтого изучения.

чытаць далей: http://community.livejournal.com/religiovedenie/112352.html?mode=reply

_________________
Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле!
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя burbalkaОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
К нам едет Дворкинг :-)
burbalka


Православный
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 1522
Откуда: Менск-Мінск
Ответить с цитатой
А 14 мая он проиграл суд.

Российский суд установил, что Александр Дворкин распространил клевету в адрес Московской Хельсинкской группы

Хорошевский суд г. Москвы вынес 14 мая решение, в котором признал гражданина США Александра Дворкина виновным в распространении клеветнического заявления в адрес Московской Хельсинской группы, сообщает "JesusChrist.Ru" со ссылкой на проект "Ковчег".

30 сентября 2006 г., выступая в ток-шоу Дмитрия Киселева "Национальный интерес", Александр Дворкин сказал: "...Ну я не говорю про Хельсинскую группу, которая постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у саентологии...". "Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений" (Московская Хельсинская группа) посчитала это высказывание порочащим свою деловую репутацию и обратилась в суд.

Гражданин США Александр Дворкин, будучи уведомленным по адресу проживания, тем не менее в российский суд не явился. Кроме того, в ходе судебного заседания был установлен тот факт, что, предъявляя в 2006 г. судебные претензии ярославским газетам "Золотое кольцо" и "Екклесиаст", Дворкин указал в исковом заявлении адрес, по которому на момент подачи иска не проживал уже несколько лет.

Хорошевский суд г. Москвы, в заседании под председательством судьи Голубевой, признал высказывание Александра Дворкина, транслировавшееся 30 сентября 2006 года на телеканале "Россия" в ток-шоу Дмитрия Киселева "Национальный интерес", не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Региональной общественной организация "Московская группа содействия выполнению Хельсинских соглашений" (Московская Хельсинская группа). Суд обязал Дворкина за свой счет дать опровержение на телеканале Россия в то же время суток, когда вышла телепередача ток-шоу Дмитрия Киселева "Национальный вопрос", и облечь его в форму сообщения: "Заявленные мною факты о том, что "Хельсинская группа постоянно поддерживает все секты и состоит на жаловании у саентологов" не соответствуют действительности. Приношу свои извинения за неправдивое высказывание".

Руководитель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева выразила удовлетворение тем, что суд защитил МХГ от навета, и заметила, что планирует еще вернуться к теме Дворкина.

Представлявший интересы Московской Хельсинской группы соруководитель проекта "Ковчег" адвокат Сергей Сычев так прокомментировал прошедший процесс: "Господин Дворкин избрал вот такой способ защиты - он просто скрывался от российского правосудия. Ну что ж, если ему больше нечего сказать в свое оправдание - пусть бегает, за ним мы признаем и этот способ".

"Я очень рад тому, что МХГ и "Ковчег" призвали к порядку этого заморского господина. По-моему, это первое решение суда не в пользу Дворкина. Пора ему к этому привыкать. Я призываю всех, о ком он рассказывает всякие гадости, предъявить ему претензии в суде. Как видите, его вполне можно призвать к ответу", - заявил руководитель проекта "Ковчег", эксперт Московской Хельсинской группы Рихард Пантелейчук.

http://www.sfi.ru/rubrs.asp?rubr_id=186&art_id=8715

А вы говорите "наука, наука".

_________________
Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле!
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя burbalkaОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
Kohelet


Православный
Зарегистрирован: 13.08.2005
Сообщения: 222
Ответить с цитатой
Наташа,

Детский сад. Объясни мне чем ты руководствуешься, когда используешь информацию о сектоведах распространяемую сектами и теми кто им помогает? Она тебе кажется более надежной? Или в стремлении втоптать в грязь сектоведов все пути хороши и критический анализ источников отпадает за ненадобностью? На следующей неделе Дворкин будет в Минске, http://www.hramvsr.by/dvorkin.php и если у тебя хватит духу, можешь задать ему лично все интересующие тебя вопросы....

З.Ы. Хочешь проведем эксперимент: позвоним в Москву, в этот самый суд и узнаем напрямую результаты этого суда. Тот кто окажется не прав оплачивает расходы за звонок?


Пресс-релиз Центра религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского

16 мая 2007 года

Суд отказал «епископу» Сергею Ряховскому
в удовлетворении иска к профессору Александру Дворкину


15 мая в Савеловском районном суде Москвы завершилось рассмотрение иска главы Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников), «епископа» Сергея Ряховского к профессору Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, президенту Центра религиоведческих исследований во имя св. Иринея Лионского Александру Дворкину.
Напомним, что истец требовал признать несоответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство фразу Дворкина: «Сергей Ряховский, который планирует оранжевую революцию точно так же, как неопятидесятники на Украине участвовали в оранжевой революции», прозвучавшую в передаче «Национальный интерес» государственной телерадиокомпании «Россия» 30 сентября прошлого года.
Сразу надо отметить, что «епископ» заявил о намерении подать на Александра Леонидовича иск лишь через месяц после выхода программы в эфир. Безусловно, это связано с ярославским процессом профессора Дворкина против сектантской газеты «Екклесиаст», опубликовавшей о нем кучу грязных измышлений. Как раз в октябре стало окончательно ясно, что издание, учрежденное местными неопятидесятниками, суд проиграет. Очевидно, жалкий вид «Екклесиаста» так потряс Ряховского, что он решил взять реванш в Москве. Конечно, простым прихожанам про то, что затеяна обычная вендетта, не сообщили. Но адвокаты «Славянского правового центра» в одном из релизов проболтались о причине, погнавшей «епископа» в Савеловский суд столицы: «Дворкин сам решил начать эту череду судебных преследований его самого, решив судиться с ярославскими журналистами. Теперь дело чести – не оставлять и впредь ни одно ложное обвинение, произнесенное «сектоведом», безнаказанным.».
Само разбирательство представлялось в СМИ маленькой победоносной войной, когда Ряховский, не встречая сопротивления, настигнет и накажет обидчика, который уже долгие годы пытается «дискредитировать евангельское движение, ставшее активным участником российского гражданского общества». Как и следовало ожидать, рядовые сектанты на это купились, полагая, что судебное поражение Дворкина – дело уже решенное. Многие из них вообще были уверены, что членство Ряховского в Совете по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте РФ и Общественной палате само по себе заставит суд принять нужное решение.
Отстаивать интересы истца взялись сопредседатели известной сектозащитной организации «Славянский правовой центр» Владимир Ряховский (родной брат «епископа») и Анатолий Пчелинцев. Телеканал «Россия», привлеченный председателем РОСХВЕ в качестве соответчика, представляли Елена Титова и Карина Айрапетова. Правоту профессора Дворкина защищали московские адвокаты Александр Корелов, Иван Кузьмин и Александр Манов.
С ноября по апрель прошло шесть слушаний по делу под председательством судьи Елены Клепиковой. И было забавно наблюдать, как представители истца, источавшие поначалу уверенность в победе, всё больше нервничали и всё чаще опускались до брани в адрес ответчика. Блицкрига под звуки труб, звон литавр и грохот барабанов у них явно не получилось. Напротив, каждое заседание лишь подтверждало в глазах суда правоту Александра Дворкина.
Сперва он указал на противоречивую позицию «епископа» по отношению к «оранжевой революции» как таковой. Дело в том, что Ряховский публично высказывался и за подобные действия, и против них. Затем профессор привел данные, что председатель РОСХВЕ, который сейчас отбрыкивается от «оранжевых» единоверцев, еще недавно ездил с женой в «Посольство Божье», сыгравшее большую роль в украинских событиях, а затем принимал его руководителя Сандея Аделаджу в Москве. Дворкин предъявил также доказательства, что даже сегодня в структуры, возглавляемые Ряховским, входят «церкви», одновременно подчиненные киевской секте.
Александр Леонидович подробно остановился на мнениях об «оранжевой революции», которые по-прежнему полярны и варьируются в нашем обществе от резко отрицательных до восторженно-положительных. Лично он, вопреки лживым заявлениям истцов, неоднократно высказывал свое негативное отношение к украинским событиям – причем эта оценка полностью совпадает с мнением официальных представителей Русской Православной Церкви. Однако известно, что многие политики из «Яблока», СПС и прочих подобных организаций восприняли «оранжевую революцию» на ура и даже ездили в ней участвовать. По наблюдениям Александра Дворкина, на основании которых он составил свое мнение, неопятидесятники, подчиненные Сергею Ряховскому, в большинстве своем являются электоратом именно этих маргинальных партий. Следовательно, ввиду неоднозначного отношения к «оранжевой революции» в нашем обществе, заявление о связях с ней председателя РОСХВЕ заведомо порочащим быть не может.
К марту в процессе, на который главный неопятидесятник страны возлагал большие надежды, наметился явный перелом. Первым буревестником грядущей катастрофы стал управляющий делами РОСХВЕ Константин Бендас, который публично заявил, что его шефа суд, оказывается, интересует мало, и по этой причине «епископ» решил отозвать иск к телеканалу «Россия». Затем, 10 апреля, на заседание вдруг не явился адвокат Пчелинцев. Его коллега, правда, сообщил, что у Анатолия Васильевича приключилось нечто, из-за чего он был вынужден в день суда улететь на самолете за границу. Однако когда Пчелинцев, сославшись на занятость, не появился и 15 мая – родилось подозрение, что человек, видимо, просто не хочет присутстововать при подведении печальных для его доверителя итогов процесса. Пустующее место занял адвокат СПЦ, и, по совместительству, помощник молодежного пастора одной из «евангельских церквей» Сергей Чугунов. Но присутствующим он запомнился, главным образом, только поддакиванием, сопровождавшим выступления Владимира Ряховского, и сильно трясущимися руками.
На заключительном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об отзыве исковых требований к ГТРК «Россия», после чего представители телеканала покинули зал. Адвокатам «епископа» это сразу же вышло боком, поскольку в суд прибыли свидетели со стороны ответчика Вадим Квятковский и Игорь Тихоновский. Позже «Славянский правовой центр» заявит, что оба они – студенты Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного университета, то есть лица, зависящие от профессора Дворкина. Но это ложь, поскольку Квятковский вуз давно закончил, а в группе Тихоновского профессор лекции не читает. Оба свидетеля сообщили, что присутствовали на записи передачи и неоднократно слышали фразы Дворкина о том, что он излагает не конкретные сведения, а просто свое мнение. Однако перед выходом в эфир двухчасовая запись была «порезана», и эти обороты речи исчезли. В результате зрители могли принять некоторые оценочные суждения за окончательные утверждения. Но в этом случае ответственность должно нести телевидение – а иск к нему истец легкомысленно взял и отозвал…
Кроме того, ответчик представил суду еще один факт, говорящий о том, что в окружении «епископа» хватает людей с откровенно «оранжевыми» взглядами. Как выяснилось, часть помещения «церкви» Ряховского в Одинцове занимает книготорговая фирма «Все о Христе», реализующая около ста наименований трудов главы «Посольства Божьего» Сандея Аделаджи. При этом хозяин организации – видный прихожанин Сергея Васильевича - в интервью заявлял, что лично ездил на Майдан, а затем гонял по Москве на машине, увенчанной оранжевым флажком.
В ходе слушаний Владимир Ряховский наконец-то презентовал суду давно обещанные, но оказавшиеся смехотворными документы. Еще ранней весной адвокаты епископа вдруг настойчиво заговорили о необходимости проведения экспертизы спорной фразы силами неких «специалистов». Затем они заявили ходатайство о привлечении для этой цели общественной организации «Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» (ГЛЭДИС). Между тем, она давно известна как структура, дружественная «Славянскому правовому центру». Именно к руководителю данной Гильдии, профессору Михаилу Горбаневскому, Анатолий Пчелинцев обращался за экспертизой при защите клиентов – адвентистов из города Ейска, названных в местной прессе «сектантами». Это и неудивительно, поскольку они знают друг друга лично. Пчелинцев контактировал с Горбаневским еще тогда, когда тот работал в Фонде защиты гласности, а недавно оба дружно говорили про «недопустимость оскорбления в прессе чувств верующих» на совещании, проведенном Росохранкультурой. На этих основаниях ответчик мог легко заявить Гильдии отвод – но из любопытства делать этого не стал. В итоге 15 мая суду была представлена многостраничная экспертиза ГЛЭДИС. Само-собой, она поддерживала претензии истца, но при этом имела в себе неразрешимые внутренние противоречия и была подписана тремя членами так называемой «Российской Академии естественных наук», которая много раз подвергалась критике со стороны Александра Дворкина за любовь к оккультизму. Отсюда очевидна предвзятость суждений подобных «экспертов».
Таким же забавным было «политологическое исследование», подготовленное Сергеем Марковым - «председателем Национального Гражданского Совета по Международным делам, Членом Общественной Палаты РФ, доцентом МГУ им. Ломоносова, профессором МГИМО, кандидатом политических наук» (правописание оригинала сохранено). Именно он, кстати, был на украинских выборах советником Януковича и, по мнению наблюдателей, надавал таких рецептов, что победа сама упала в руки Ющенко. После этого трудно ожидать от человека объективных заключений о том, что такое «оранжевая революция». Впрочем, суд господин Марков все же потряс. То ли бумагу за него сочинял кто-то неграмотный, то ли сам Сергей Александрович подзабыл географические названия – но в исследовании оказалось упомянуто государство Леван… Понятно, почему Фемида подобное «заключение» не приняла.
В прениях профессор Дворкин еще раз подтвердил свою позицию, уже много раз озвученную на слушаниях. Он также обратил внимание суда на забавную ситуацию. Ведь поняв, что победы ждать бесполезно, председатель РОСХВЕ месяц назад устами своего личного секретаря Константина Бендаса заявил, что слова о планировании «оранжевого» переворота «не уязвляют его совершенно», а потому Ряховский «не был и не будет ни на одном судебном заседании», поскольку «оно того не стоит».
Отсюда очевидно, что изначально имела место попытка ввести суд в заблуждение, дабы обосновать ничтожный по существу иск. А главная задача была проста - используя Фемиду как средство запугивания, заставить замолчать профессора Александра Дворкина и других критиков. Именно такую тактику рекомендовал сектантам глава сайентологии Р. Хаббард – одна из самых зловещих фигур недавнего прошлого. Это косвенно подтверждается тесным сотрудничеством неопятидесятников и «Славянского правового центра» с сайентологами во время ярославского процесса Александра Дворкина против газеты «Екклесиаст» и весьма лестным мнением о сайентологии, высказанным тогда же Владимиром Ряховским и Анатолием Пчелинцевым.
Нельзя не отметить, что столь очевидное сутяжничество является глубоко аморальным делом. В то время, когда наши суды завалены действительно важными делами, решений по которым терпеливо ждут простые граждане, «епископ» Ряховский и его адвокаты пытаются использовать Фемиду как инструмент для запугивания критиков. Это не может не вызвать отвращения к подобной неразборчивости в средствах.
Само разбирательство длилось с одиннадцати часов утра до половины четвертого вечера. Несмотря на грубое давление и почти неприкрытый шантаж, обрушенный Владимиром Ряховским на судью Елену Клепикову, она приняла аргументацию ответчиков и вынесла решение о полном отказе в исковых требованиях самого известного сектанта России.
Таким образом можно сказать, что суд подтвердил обоснованность мнения Александра Дворкина о тесных связях Сергея Ряховского с дестабилизирующими политическими силами и о планировании им «оранжевой революции» в нашей стране.
Полное решение суда будет готово приблизительно через две недели. Любопытно, однако, что еще не ознакомившись с ним, Владимир Ряховский уже назвал вердикт «незаконным и необоснованным». Де, иск можно было оставить без удовлетворения лишь в случае, если не доказан факт распространения сведений. Но запись-то программы судья видела – это ли не доказательство? А уж мнение Дворкина о том, что председатель РОСХВЕ готовит «оранжевую революцию» могло бы, по словам адвоката, «опорочить любого религиозного деятеля». Короче, опозорил-таки профессор «епископа» на всю страну, а потому защитники последнего будут «добиваться отмены этого решения». Что ж, - как говорится, оранжевый флаг им в руки. Весь парадокс в том, что именно стараниями адвокатов Ряховского о фразе, которая наверняка прошла бы незамеченной, узнали все. Ведь после каждого судебного заседания сектозащитники сами строчили и рассылали релизы о том, что главный неопятидесятник России обвинен в «оранжизме». Это привлекло к процессу огромное внимание – а теперь все узнают, что и суд разделил мнение Дворкина. Так что «епископу», пожалуй, впору подавать иск уже не на профессора, а на своих собственных адвокатов.


Пресс-служба Центра религиоведческих
исследований во имя св. Иринея Лионского
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя KoheletОтправить личное сообщение
Зачем звонить?
пресвитер Александр


Православный
Зарегистрирован: 18.05.2005
Сообщения: 494
Ответить с цитатой
Kohelet писал(а):


З.Ы. Хочешь проведем эксперимент: позвоним в Москву, в этот самый суд и узнаем напрямую результаты этого суда. Тот кто окажется не прав оплачивает расходы за звонок?




Можно прочитать, например, на Религаре.Ру:

http://www.religare.ru/news41510.htm

Надеюсь, Вы не станете утверждать, что и это "сектантский" источник? Тем более, что сообщение безусловно в защиту Александра Дворкина. Но сомнений, что такое решение суда было, там нет. Другое дело, что оно оспаривается, как и факт того, что Дворкин получал повестки, но не являлся в суд. Но это другой вопрос. Если же мы поступили так, как предлагаете Вы, то есть позвонили бы в суд, чтоб узнать его результаты, то Вам пришлось бы раскошелиться Smile Поберегите на что-то более полезное Ваше епархиальное жалование.

_________________
Если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, - не верьте.
(Мар.13:21)
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя Отправить личное сообщение
burbalka


Православный
Зарегистрирован: 19.05.2005
Сообщения: 1522
Откуда: Менск-Мінск
Ответить с цитатой
Валодзя,

інфармацыя ўзятая з крыніцаў, якія заслугоўваюць даверу.

Што тычыцца майго паходу "на Дворкіна", то гэта пакуль невядома - бо трэба ехаць на місіянерскую канферэцыю ў Маскву, якую праводзіць нашая арагнізацыя "Сіндэсмас". Будзе бачна. Якія яму пытанні задаваць, я падумаю, бо ведаю, наколькі спадар Дворкін агрэсіўны і эмацыйна неўраўнаважаны, а ў мяне ёсць іншыя заняткі, чым выслухоўваць ягоныя экзальтацыі.

_________________
Кожнае слова можа быць выкарыстаным супраць цябе
_____________
За кожнае слова трэба адказваць
________
Не ў слове, а ў сіле!
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя burbalkaОтправить личное сообщениеПосетить сайт автораICQ Number
пресвитер Александр


Православный
Зарегистрирован: 18.05.2005
Сообщения: 494
Ответить с цитатой
Кстати... Мне интересно было прочитать о том, что Дворкин "неоднократно высказывал свое негативное отношение к украинским событиям – причем эта оценка полностью совпадает с мнением официальных представителей Русской Православной Церкви"
То есть сам Дворкин волен придерживаться любых взглядов, но из этой фразы следует, что будто бы "официальные представители Русской Православной Церкви" провозглашают некоторые вполне определенные и резко выраженные политические позиции, что несколько не соответствует все тому же 81-му Ап. правилу (мы недавно были с Вами свидетелями ссылки на него) , гласящее, что не подобает ... вдаватися в народныя управления, но неупустительно бытии при делах церковных .
И, естествено, никаких официальных негативных оценок украинских событий со стороны РПЦ на самом деле не существует.
Так что не столько Ряховский может подавать в суд на своих адвокатов, как сказано в релизе, сколько "официальные представители" РПЦ могут "благодарить" Дворкина и авторов подобного рода релизов за медвежью услугу.

_________________
Если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, - не верьте.
(Мар.13:21)
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя Отправить личное сообщение
Kohelet


Православный
Зарегистрирован: 13.08.2005
Сообщения: 222
Ответить с цитатой
http://www.iriney.ru/sects/sientol/news093.htm

Rolling Eyes
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя KoheletОтправить личное сообщение
пресвитер Александр


Православный
Зарегистрирован: 18.05.2005
Сообщения: 494
Ответить с цитатой
Kohelet писал(а):
http://www.iriney.ru/sects/sientol/news093.htm

Rolling Eyes


Теперь, по крайней мере, понятно, кто бы оплачивал звонок Very Happy

_________________
Если кто вам скажет: вот, здесь Христос, или: вот, там, - не верьте.
(Мар.13:21)
Посмотреть профильНайти все сообщения пользователя Отправить личное сообщение
Так что же изучает сектоведение?
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
Часовой пояс: GMT + 4  
Страница 5 из 5  


Добавить в Избранное
  
  
 Ответить на тему  
Вход:          Автоматически входить при каждом посещении   
Content © Хрысьціянскі форум ЦАРКВА

Каталог TUT.BY Rating All.BY