Здравствуйте дорогие форумчане, вот в чем у меня вопрос, может ли Христианен, находитьсяч без одежды в кругу таких же людей разного пола и возраста. Ведь по сути дела какя разница в чем человек. главное , чтобы он никого этим не шокировал и ничего не делал, что запрещают заповеди. ведь можно находиться и без всякой одежды и при этом быть христианином если не нарушать заповедей божих. ведь у человека раньше не было одежды, пока человек не совершил первородный грех.
Так, что давайте поговорим

В ВЗ что то написано про то, что Адам и Ева до грехопадения ходили голыми и не стыдились, а после застыдились вдруг.
Но те же нудисты не стыдятся. Значит ли это что они вернулись в Рай?
Или почему тогда они не стыдятся?..

можа, але толькі свайго полу, напрыклад, у лазьні, калі мыецца. бо як інакш памыесься, на распрануўшыся.

ну і таксама бываюць усякія выпадкі, калі напрыкла людзей прымусова распранаюць, як у лагерах савецкіх ці фашыстоўскіх. але ў гэтым выпадку такое распрананне прымусовае і робіцца з мэтай прыніжэння чалавека.

Бурбалка, растолкуйте плис, почему у натуристов нет адамоевовского стыда? Куда он подевался?
Они что иной природы?..

Потому что они бесстыдные %-)

burbalka писал(а):

Потому что они бесстыдные %-)

Может они за одно и безгрешные? (раз уж стыд появился у Адама с Евой вместе с грехом)

стыд был для Адами и Евы натуральным чувством, он появился не от греха, а от ЗНАНИЯ, "ибо увидел Адам, что он НАГ".
Если бы натурситы родились на каких-то островах, гду все ходят голышом, это было бы одно. Ну или они были бы дети малые, пока не понимающие ничего. Но они в городе ходят одетые, на работу ходят одетые, они прекрасно понимают, что НАГИ, когда загорают на нудистских пляжах.

burbalka писал(а):

стыд был для Адами и Евы натуральным чувством, он появился не от греха, а от ЗНАНИЯ, "ибо увидел Адам, что он НАГ". Если бы натурситы родились на каких-то островах, гду все ходят голышом, это было бы одно. Ну или они были бы дети малые, пока не понимающие ничего. Но они в городе ходят одетые, на работу ходят одетые, они прекрасно понимают, что НАГИ, когда загорают на нудистских пляжах.

Не понял. Натуристы, как и Адам с Евой, видят что наги, но в отличие от прародителей не стыдяться этого! Как можно объяснить сей феномен? Чем натуристы отличаются от Адама с Евой что "видение себя нагими" не вызывает в них стыда (а у Адама и Евы наоборот)?

Не думаю, что это не вызывает стыда. Другое дело, что этот стыд "компесірован" блудным влечением, лукаво завуалированным. Достаточно честно спросить себя - а какова цель? зачем это нужно? Жарко слишком, что ли? Или денег на плавки нет?
То есть, как ни крути, а истоки это желания налицо - они далеки от безгрешного состояния первых людей.

Александр, не думаю , что это значит . что нудисты вернулиьс в рай. им просто так привычнее и удобнее, и они не понимают чего туту надо стыдиться

пресвитер Александр, знаеете некторые ходят всю жизнь в поранже пряча свое лицо, и им стыдно его показывать и они не понимают как мы так ходим. Анологично и нудисты не видят не чего стыдного в прибывание без купального костюма. Интересно узнать а про каоке блудное влеччение вы говорите, если нудистам на пляжах и в местых их прибывмание, куда они ходят семьями с маленькими детьми запрещается заниматься сексом.
а если вас интересует цель , то я думаю цель здесь одна. Учитываю то , что стыд какой-либо отсутсвует, то находясь бес купального костюма, человек больше загорает, отсутвует дискомфорт мокрой одежды , а так-же покарывало меньше мокнет.
Отчасти им просто не понять почему, человек вот в душ или в баню идет без одежды, а если где-то на пляже. то это уже считается как-то что ли аморально.
Хотя насколько я знаю, что находиться без одежды в присутсвие других грех, а почему это грех, ведь такой заповди нет

And писал(а):

Александр, не думаю , что это значит . что нудисты вернулиьс в рай. им просто так привычнее и удобнее, и они не понимают чего туту надо стыдиться

Я и не говорю что они в Раю, просто странно что вроде как стыдно должно быть всем, а вот таки находятся некоторые кому не стыдно. Как это объяснить?

александр. они пронсто не могут понять чему тут стыдиться . и их можно понять. Вот девушкит востока ходят в поранже им нельзя и им стыдно показывать свое лицо. Большенсву словят стыдно например находиться в трусах.
Малдо того мне приходилось наблюдать картину, когда люди которые знают друг друга стыдили один одного, из-за того , что один из них был в трусах. причем это происходило очень громко.
Так все же почему проваславные должны находиться в присутсвие других обязательно как минимум в купальных костюмах.
Ведь именно для этого создовалаась тема. векдь нам надо поспорить и нийти истину.

http://www.pravoslavie.by/catal.asp?id=3618&Session=100

Случайно залез и вот увидел про секту. Как я понял о этой секте говорится в прошедшем времени. Быть может по этому и нудизм считается грекхом или нудисты и есть потомки этих сектантов.
Жду дискусии

думаю, гэта нязвязаныя феномены.

Феномены не связанные, но логика оправдания аналогичная.

Интересно, что вроде как все начинается из-за практического удобства:
"находясь бес купального костюма, человек больше загорает, отсутвует дискомфорт мокрой одежды , а так-же покарывало меньше мокнет", но тогда почему "приходилось наблюдать картину, когда люди которые знают друг друга стыдили один одного, из-за того , что один из них был в трусах. причем это происходило очень громко"?
Какое-же тут практическое удобства. Эти "удобства" - просто лукавое прикрытие для вот этого, как Вы сами сказали, "беса купального костюма"